Vorratsdatenspeicherung stoppen: Experten stellen systematische Missachtung von Gerichtsurteilen fest

In einer Podiumsdiskussion, die jetzt online verfügbar ist (Zitate [1] und Links zu einzelnen Statements [2] weiter unten), analysieren sechs Experten für digitale Grundrechte aktuelle Entwicklungen beim Thema Vorratsdatenspeicherung von elektronischen Kommunikationsdaten der Bürgerinnen und Bürger in der der EU. Die Experten kritisieren sowohl die Pläne der EU-Kommission sowie die Art und Weise, wie die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten die Urteile des EU-Gerichtshofs missachten, insbesondere in Belgien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Irland, Portugal und der Tschechischen Republik. Die Experten erläutern, wie eine neue Generation von Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung die Grund- und Freiheitsrechte der Bürgerinnen und Bürger bedroht.

Podisumsdissussion (Englisch)
Stop #DataRetention: Exposing a New Generation of Data Retention Laws

Experten auf dem Podium :

• Bastien Le Querrec (La Quadrature du Net, France)
• Eduardo Santos (Direitos Digitais, Portugal)
• Jan Vobořil (Iuridicum Remedium, Czech Republic)
• Jesper Lund (IT-Political Association of Denmark)
• TJ McIntyre (Digital Rights Ireland)
• Patrick Breyer (MEP Pirate Party, Greens/EFA group, Germany)

“Das massenhafte Sammeln von Informationen über die alltägliche Kommunikation und die Bewegungen Millionen Unverdächtiger stellt einen beispiellosen Angriff auf unser Recht auf Privatsphäre dar und ist die invasivste Methode der Massenüberwachung, die sich gegen die eigenen Bürgerinnen und Bürger richtet”, kommentiert Patrick Breyer, Abgeordneter der Piratenpartei im Europäischen Parlament. “Die anekdotischen Ergebnisse stehen in keinem Verhältnis zu dem Schaden, den diese Überwachungswaffe unserer Gesellschaft zufügt. Die anhaltende Verletzung von Grundrechten, die Umgehung der Rechtsprechung, der Druck auf Richter und die Ignoranz von Fakten ist ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, den wir stoppen müssen!”

Aufgedeckt: Eine neue Generation der Vorratsdatenspeicherung

Eine neue Generation von Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung bedroht die Grundrechte von Millionen von Bürgerinnen und Bürgern in der Europäischen Union. Während der EU-Gerichtshof eine pauschale Vorratsdatenspeicherung nur in Ausnahmefällen zulässt, zielen diese Gesetze in ihrem Kern darauf ab, Kommunikationsdaten von praktisch der gesamten Bevölkerung zu sammeln. Diese neue Generation von Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung besteht darauf, die Ausnahme der Massenüberwachung zur Regel zu machen. Das Podium erläutert unter anderem, was das Konzept der “gezielten” Vorratsdatenspeicherung tatsächlich bedeutet und wie gefährlich die systematische Erfassung von IP-Adressen ist. Die Experten fordern die Europäische Kommission und die Regierungen der EU-Länder auf, den Grundansatz der anlasslosen Kommunikationsdatensammlung europaweit zu stoppen und die Urteile des Gerichtshofs zu respektieren.

[1] Zitate der Redner

Bastien Le Querrec, Mitglied von La Quadrature du Net, zu Frankreich : “Im Dezember 2021, Überraschung! Der französische Verfassungsrat kippte eine Rechtsvorschrift, die den Zugang zu Metadaten im Rahmen von Ermittlungen der Justiz erlaubte. Im Februar 2022 hat der Verfassungsrat dies erneut getan, diesmal zur Frage der Speicherung von Metadaten. Das Urteil vom Februar dieses Jahres lässt zwei Lesarten zu: eine pessimistische und eine optimistische.

(www.laquadrature.net Fediverse / Twitter: @laquadrature @BLeQuerrec)

Eduardo Santos, Präsident von D3 – Defesa dos Direitos Digitais, zu Portugal: “Das Verfassungsgericht hat vor kurzem das portugiesische Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gekippt, so dass wir jetzt eine Diskussion beginnen, die wir bereits 2014 hätten führen sollen. Der Gesetzgebungsprozess hat gerade erst begonnen, aber bisher gibt es keine klaren Anzeichen dafür, dass die Rechtsprechung des EuGH zur Verhältnismäßigkeit der Vorratsdatenspeicherung respektiert wird.”

(https://direitosdigitais.pt/ Twitter: @direitosdig @EdSantos754 Mastodon: https://masto.pt/@d3 )

Jan Vobořil, Exekutivdirektor von Iuridicum Remedium, zu Tschechien: “Die tschechische Regierung hat sich nicht mit der umfangreichen Rechtsprechung des EuGH zur Vorratsdatenspeicherung befasst. Es mangelt also am politischen Willen, diesen offensichtlichen Widerspruch zwischen tschechischem und europäischem Recht aufzulösen.”

(www.iure.org Twitter: @iure_cz)

Jesper Lund, Vorsitzender der IT-Politischen Vereinigung Dänemarks: “Mit dem neuen Gesetz in

2022 hat die dänische Regierung versucht, das Unmögliche möglich zu machen und das gesamte System der Vorratsdatenspeicherung beizubehalten, während sie gleichzeitig behauptet, das EU-Recht einzuhalten. Diese Strategie ging nach nur sechs Tagen nach hinten los, und die dänische Polizei hat bis auf Weiteres nur noch sehr eingeschränkten Zugriff auf Kommunikationsdaten.”
(www.itpol.dk Twitter: @je5perl @itpof)

[2] Links zu Statements aus der Podiumsdiskussion

Berichte zu ausgewählten EU-Mitgliedsstaaten

Überblick (EuGH und Europäische Kommission): TJ McIntyre (Digital Rights Ireland):
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=113

Portugal: Eduardo Santos (D3 – Defesa dos Direitos Digitais)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=548

Tschechische Republik: Jan Vobořil (Iuridicum Remedium)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=906

Frankreich: Bastien Le Querrec (La Quadrature du Net)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=1264

Dänemark: Jesper Lund (IT-Political Association of Denmark)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=1938

Irland: TJ McIntyre (Rights Ireland)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=2636

Belgien: Patrick Breyer (MEP Greens/EFA group, Pirate Party)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=2892
Online-Karte zur sogenannten “gezielten” Vorratsdatenspeicherung erklärt:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3084
Digitale Kommunikationsdienste, Signal etc.:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3272
ePrivacy-Regelung zu Betrug:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3344

Deutschland Patrick Breyer (MEP Greens/EFA group, Pirate Party):
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3461
Kinderschutz:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3640
IP-Vorratsdatenspeicherung:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3838
Wie sogenannte “gezielte” Vorratsdatenspeicherung in Deutschland aussehen würde:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=3929
MEP Patrick Breyers Botschaft an die EU-Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten:
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=4142

Zitate aus der Diskussion (EN)

“We need to listen to a much wider group of stakeholders.”
Eduardo Santos (D3 – Defesa dos Direitos Digitais)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=4643

“There must be political change!”
Jesper Lund (IT-Political Association of Denmark)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=4774

“EU Commission must not be an ally to Member states in this fight.”
Bastien Le Querrec (La Quadrature du Net)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=4916

“The European Union has a rule of law problem when it comes to mass surveillance and data collection.”
Jesper Lund (IT-Political Association of Denmark)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5031

“The CJEU constantly repeats that the exception is bulk retention and the principle is the absence of retention. The map made for Belgium really shows, that this principle in the current draft in Belgium is not respected.”
Bastien Le Querrec (La Quadrature du Net)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5289

“Denmark and Belgium are ahead of other members states in the European Union, I think it is important for civil society to keep communicating and maybe we can create opposition to what is being done in Belgium and Denmark so that other member states may be reluctant to follow that path.”
Jesper Lund (IT-Political Association of Denmark)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5492

“Support your digital rights NGOs, take part in the campaigns against data retention and demand from your political representatives to clearly stand against mass surveillance.”
Eduardo Santos (D3 – Defesa dos Direitos Digitais)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5556

“In France, (…) we have to find new ways to continue the fight (…), because mass surveillance has been legalized.”
Bastien Le Querrec (La Quadrature du Net)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5584

“We need to talk about data retention (…) about what is stored and what it means.”
Jan Vobořil (Iuridicum Remedium) on the Czech Republic
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5665

“It is easy to get used to data retention but it is not normal. The government has no right to know of everyone of us who we are in touch with, where we move. That is our privacy. As long we are no criminals, the government has no right to collect information on the private live of the entire population.”
Patrick Breyer (MEP Greens/EFA group, Pirate Party)
https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-4167-stop-dataretention-exp#t=5718

Die Debatte um Vorratsdatenspeicherung in der EU verfolgen:

#DataRetention | #Vorratsdatenspeicherung | #Bewaarplicht  | #ConservationDonnées | #MassSurveillance | #QuickFreeze